我丝毫不怀疑能量守恒定律，当然不会存在不消耗能量或仅消耗少量能量就能永久运转的机器。但第一次在物理课本上看到前人设计的永动机（虽然都失败了）的那一刻起，我就充满了幻想。
相信很多人都和我一样，第一次看到那些设计时都情不自禁地觉得：好像可以啊，为什么不行？
图片中是我见过的最早的两种“永动机”之一。为什么我觉得它可行呢？设计都应该也是这么想的：右侧的小球更容易滚到外侧，根据杠杆原理，右侧向下的力量会大于左侧。当然，细细地想一想机器转一圈的情景，你会发觉事情没这么简单。我也曾以此为原型设计过一个，可惜工具和材料有限，没能做成模型。我也曾退而求其次，想计算一下我的模型可不可行。也曾想编一个程序精确地计算^211 ，但当时没有电脑，又忙于学业就耽搁了。
不过即使是粗略的计算，我已不指望它能永动了。开始便说了，我丝毫不怀疑能量是守恒，从知道有永动机这个玩意之前就盲信了。盲信是很难改变的，因为信它没有理由，便也没了不信的理由。那我为什么还是热衷于设计永动机呢？其实想想上图中的“永动机”，如果它真能永动，它就是严格意义上的永动机了吗？
曾经人们是如此热衷于永动机，说白了不是想不消耗能量就转动机器，而是花很少钱就转动机器。如果除去转化成本等，其实水能、太阳能、风能等都是不花钱的。当然，这是废话，除去成本，煤炭、石油也是不要钱的。况且除了极低的成本外，人们还需要的是可移动、稳定。不可能把工厂都建在河边吧？
还是说说图中的永动机吧。即使它能永动也算不上前人所说的永动机，因为它借助了地球引力（否则杠杆原理有个屁用）。还有些设计明显是想利用磁力，磁力也是能量吧？《当代小学生》上有篇“想像文”，说的是如果有种材料可以隔绝地球引力，发射卫星就省事多了。
不要在意视频中明显的错误，气坏了身体不好。