很多人不相信中医，我也有点。不过我不像很多人是因为中医没有科学理论依据之类的理由，只是不够了解，几乎没用中医治过病。中医的确没有充足的理论依据，不过实际上西医又有多少呢？西医我也不了解，但我知道数学是理论性很强的，是很多学科的基础。但就是这么重要，这么基础的数学从根本上来讲它也没有理论依据，靠的也是经验。例如平行线不相交，这是怎么证明的？根据欧几里德的理论，数学理论应该尽量从最少的几个公认的理论推导出来。原话记不清了，不过可以肯定的是数学的一切理论也是建立在公理之上的。所谓公理，只是大家凭经验或试验等认为正确的理论，不是由理论推导出来的。这也是很正常的，就好像电脑软件是编程软件编出来的，而编程软件是怎么编出来的呢？也许是由其它语言，但一定会越来越远离软件。但这些看似简单的公理一定就正确吗？很早之前人们一直相信三角形的内角和是180度，但在非欧几何中是大于或小于180度的。至于在物理领域，类似的例子最著名的就是古典力学和相对论了。理论总会有疏忽的时候，不能把现实中的因素考虑完全。
西医除了理论之外还有临床，这方面中医就更不必说了。中医发展了几千年，被证明了那么多次，而且是用活生生的中国人证明的。也许西医在临床上使用的方法比古代中医更科学，但还是不够。有些药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界的窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦。不要说十几、几十年，就是几百年中医的大多数药物也没问题。
有些人还提出了很多其它理由，对错自己判断吧，但这两条我很认同。总之，没必要谈天下没有绝对的真理之类的废话，中医可不可信还要自己判断，不可轻信人言。